Другие заметки об авто

 
На уровень вверх

Мутные расчёты тут

0
Другое 20.09.2013

Не первый день замечаю, что расчёт по расходу ГСМ не совпадает даже с едиными нормами расходами ГСМ.
Это замечаю не первый годик.
Палево одним словом и веры по крайней мере у меня уже нет, но пока статистику вести буду пока не задерёт.
ну блин грёбанный сайт... хрен что кривое для сайта напишешь...

Теги фуфло

Комментарии

Комментариев: 22

Просмотры

Просмотров: 1263

Автор

Темнила

Что такое DriverNotes?



Комментариев (22):
+2
Автор: ewgopc
Дата: 20.09.2013
У меня все нормально, совпадает с показаниями в машине.

+3
Автор: pvv116
Дата: 21.09.2013
У меня всё корректно считает.
Данные совпадают с показаниями бортового компьютера и с моими самостоятельными расчетами.

Я обычно в начале месяца в его первые дни заливаю полный бак, устанавливаю в настройках события драйвнотс что это полный бак.
Затем в течение месяца заправляюсь несколько раз по 1000 руб (не до полного бака).

Если постоянно заправляться до полного бака - то могут быть не точности (ибо на разных колонках автомат колонки отстреливает отключаясь по разному). Ведь после того, как пистолет колонки отключил подачу - можно ведь еще и литр долить, и даже больше.
Иногда это отключение не срабатывает и при заправке до полного бака из-за сильного напора бензин вылетал фонтаном, на вид - до поллитра вытекло :(

Плюс у меня были случаи - когда на заправке девушки, что заливают бензин - не доливают где-то поллитра-литр когда я прошу заправить на 1000руб. Я перед тем как отъехать смотрю на экране колонки сколько залилось (знаю, параноя :))

У меня в месяц расходуется примерно 110-130 литров бензина. За счет ежемесячной разовой заправки до полного бака и последующих фиксированных заправках - экстремумы недоливов/переливов сглаживаются.

Итого, повторюсь: имхо, сайт считает корректно.

+2
Автор: Alex
Дата: 21.09.2013
Согласен - еще один плюс в сторону заправок до полных баков - минимизация наё..бок со стороны АЗС. И да, заправки до полного в нонце и в начале, с промежуточными неполными - хороший подход имхо.

0
Автор: Юрий Викторович KOP Корячкин
Дата: 14.11.2014
для себя я решил, что "полный бак" это тогда, когда топлива налито столько, что ещё капля и оно выльется из горловины - остальное ПОЧТИ "полный бак", т.е. НЕполный ;)

0
Автор: ewgopc
Дата: 21.09.2013
...хороший сайт, не гони)

0
Автор: александр52
Дата: 15.05.2014
Не,не гоню.Я ж признал свою ошибку.Норм сайт!

0
Автор: Alex
Дата: 21.09.2013
похоже какой то неадекват или конкурент написал. У всех нормально считается.

0
Автор: Темнила
Дата: 21.09.2013
Я расходы считаю, как тут так и самостоятельно и считаю по АМ-23р с учётом всех коэффициентов, как повышающих так и понижающих для данной местности.
так вот расчёт по АМ-23р совпадает с реалиями, а тут нет.В среднем завышает на 1,5-2 литра. И странные пиковые расходы 62,9 л/100 км... это ж бред полный, самый пик реальный был 30-ть на сотню, ну с мизером ясно там и должна быть вечная ошибка особливо на керосине.
Ах да, льюсь в основном из одной колонки для более "точных" результатов.
----------
Ну а щас про неадекватов и конкурентов.
Мной высказано моё личное мнение и если оно не совпадает с вашим то это не мои проблемы.

+2
Автор: Alex
Дата: 21.09.2013
возможно с неадекватом погорячился - потому что никаких объяснений в посте ты не написал, из него ничего нельзя понять, соответственно создается впечатление что ты не разобрался что к чему, либо делаешь это осозннно не адекватно.

По факту пиков - ОЧЕНЬ часто тут просто не правильно указывают пробег, либо литраж, либо путают что то с датами - и вылазят бока. Надо делать на сервисе защиту от левых данных. А пока ее не - надо стараться вводить данные точно.

0
Автор: александр52
Дата: 11.01.2014
У меня пару раз показывало расход 35 и 48литров.Начал возмущаться сайтом.А потом нашёл ошибку в своих записях километража.Исправил и всё стало ОК.Не поленитесь аккуратно и неторопливо проверить свои записи.Мне удобна эта прога!!

0
Автор: Темнила
Дата: 12.01.2014
аналогично искал кривые свои записи и не нашёл.
веду второй учёт в самопальной проге с чилами, литрами, километрами и т.д.
Но там есть нюансик отличный от этой проги, там учитывается реальный пробег на определённом виде топлива с километражом до десятки.
Посидев и подумав над этим вопросом пришёл к выводу, что малость зря наехал на эту (драйвовскую) прогу, тут многое чего не учитывается но простому обывателю сие нормально и на показатели сильно не влияет.

0
Автор: ewgopc
Дата: 21.09.2013
Считается все по алгоритму. Если данные вносить правильно, то и расчет будет правильным. Темнила, ищи ошибки, или вспоминай с кем в машине всю ночь балдел на холостых оборотах)

0
Автор: Темнила
Дата: 21.09.2013
Гы... мне не нужно всю ночь машину на ХХ гонять для тепла... т.к. стоят автономные отопители никак не связанные с применяемым топливом авто.
----------
Возможно тут считает по усреднённому без учёта всякой мелочи, как давление, влажность, температура и не учитываются коэффициенты...
Я в екселе составил таблицу с применением формул и данных из АМ-23р и вбиваю туда всё уж лет так пятнадцать и о чудо, всё совпадает и сразу кажет, когда жульничают на АЗС или с машиной, что не то.
Хотя данные по АМ-23р несколько завышены даж если коэффициенты брать по мизеру но в среднем за год всё выходит ровно и совпадает с реальными затратами на ГСМ.
Возможно минтранс изменил, что и тут по новому считают и отсюда растут ноги моего неудовольствия.
Тут по началу вроде то ж нормально было, а потом цифири полезли в плюс. Ну да в начале было пара ошибок с вводом данных но их выловил сразу но на точности сие не сказалось.

0
Автор: Alex
Дата: 22.09.2013
Данные кешируются во избежание постоянных перегрузок с подсчетом для каждой машины. После исправления надо подождать некоторое время что бы пересчитались средние показатели по машине.

0
Автор: ashtaret
Дата: 23.09.2013
Вопрос на ту же тему к разработчикам программного обеспечения сайта:
Смотрю по своей машине в "гараже": средний расход топлива - 11,9л/100км.
Беру данные из статистики в том же "гараже" - Общий пробег на DriverNotes за указанный период: 39632 км; потрачено за указанный период: 133782.44 RUB на 4484.47 литров дизельного топлива. Разделив, получаем средний расход 11,3л/100км.
Откуда расхождение? Какая методика расчета используется?

+3
Автор: 0leg
Дата: 23.09.2013
Заинтересовали меня Ваши расчеты, решил перепроверить. Вот что выяснилось:
1. Ошибочка в расчетах. Судя по данным из Вашего гаража первая зафиксированная заправка 12.07.2012 при пробеге 194297; последняя - 20.09.2013 при пробеге 232877. Вычисляем разницу в пробеге и получаем 38580 км, а не 39632, как Вы написали.
Теперь вычисляем расход по Вашему методу. 4484,47/38580*100=11,6л. А это уже не 11,3
2. Что собственно считаем? Средний расход топлива. Но какой средний? Средние величины бывают разные. Все со школы помнят только среднюю арифметическую. Но есть и средняя геометрическая, средняя квадратическая, средняя кубическая. Так вот, с точки зрения обоснованности и возможности прогнозирования средняя арифметическая - самая неточная. А вот средняя геометрическая позволяет сгладить нетипичные для данного конкретного авто краткосрочные пиковые отклонения в расходе и дает более показательный результат. На сайте, на сколько я понимаю, применяют комбинированный метод подсчета среднего показателя расхода. И правильно делают. С точки зрения практического применения данных, например для прогнозирования, это намного полезнее.

+1
Автор: ashtaret
Дата: 23.09.2013
Так я для этого и спросил о методике расчета. Опять же к пробегу в таком случае нужно бы добавить тот пробег, который пройдет машина на той самой крайней заправке от 20.09.13, а это примерно 600 - 650 км по городу.
Согласен, что для расчета средней величины функция расхода нуждается в сглаживании, хотя отбрасывать пиковые величины как незначащие было бы ошибочно - все они имеют разумное объяснение (декабрьский пик вызван обильным снегопадом в городе с полным параличом движения, регулярные провалы - трассовый пробег). Здесь можно было бы ввести аппроксимирующую функцию, благо накопленный числовой ряд позволяет. Однако, это индивидуальный метод, который нельзя поместить в общий скрипт.
Отсюда и вопрос о методике. Не думаю, что это ноу-хау, которое разработчики сайта держат в строжайшем секрете.

+1
Автор: 0leg
Дата: 24.09.2013
Средняя геометрическая не отбрасывает пиковые показатели, а именно сглаживает, т.е. учитывает, но придает меньший вес.

0
Автор: Alex
Дата: 24.09.2013
У тебя от первой заправки до полного бака до последней заправки до полного бака - 37114 км. Если учитывать общее количество литров примерно 4845, то расход получается 12 (еще надо учитывать то, что последний полный бак еще не выкатан, соответственно расход получится около 11.9 как и показывают расчеты тут).

Не забывай, что "общий пробег на DriverNotes" - это с того момента, когда ты начал пользоваться сервисом а не когда ты сделал первую заправку до полного, от которой начался отсчет.

0
Автор: Alex
Дата: 24.09.2013
Ошибся - не 4845, а 4485 (но считал я по правильной цифре).

0
Автор: Темнила
Дата: 23.09.2013
У вас ещё терпимо. Можно сказать в пределах погрешности.

0
Автор: Темнила
Дата: 23.09.2013
А вопрос ещё?
Как быть тем авто, которые едят разные топлива? Ну газ и бензин? там каким образом считается? Общий не катит, индивидуальный врёт.


Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

o.poltorakov@drivernotes.net